Séminaire de Géométrie complexe

Tout d’abord, on rappel que l’existence d’un diviseur de
nombre de Picard 1 dans une variété de Fano lisse a des conséquences
sur la géométrie de la variété ambiante. Par exemple, le nombre de
Picard d’une telle variété de Fano est au plus 3. Ensuite, on présente
des résultats similaires concernant le cas des variétés (pas trop)
singulières, avec un regard particulier sur le cas de la dimension 3
et des variétés toriques en toute dimension.

Les paramétrages des sous-objets linéaires de l’espace projectif sont bien compris : un espace linéaire est représenté par les déterminants maximaux d’un système d’équations, et ces déterminants satisfont des équations de degré deux, dites de Plà¼cker. On se propose d’étendre une telle représentation à  tous les sous-schémas algébriques de l’espace projectif et de définir des équations à  la Plà¼cker pour le schéma de Hilbert. La méthode repose sur une nouvelle présentation du schéma de Hilbert comme quotient d’une variété de représentation de carquois.

B. Pasquier a décrit toutes les variétés horosphériques de Fano de nombre de Picard 1. Nous décrirons la géométrie de ces variétés et en particulier les propriétés de leurs courbes rationnelles, leur cohomologie et leur cohomologie quantique (travail en commun avec R. Gonzales, C. Pech et A. Samokhine) .

Nous ferons des rappels sur le thème de la compactification des immeubles des groupes semi-simples sur les corps locaux. Dans le cas d’un groupe déployé, on peut identifier de façon équivariante la compactification de Satake-Berkovich maximale de l’immeuble euclidien correspondant, avec la compactification obtenue en plongeant l’immeuble dans l’espace de Berkovich associé à  la compactification maximale du groupe. La relation entre les structures à  l’infini, l’une provenant des strates de la compactification magnifique et l’autre des immeubles de Bruhat-Tits des facteurs de Lévi, peut être décrite. C’est un travail en commun avec A. Thuillier et A. Werner.